Cassazione SS.UU n. 8830_2010 Il dipendente licenzianto che intenda impugnare l’irrogato licenziamento ha l’onere di impugnarlo entro 60 giorni dalla data di comunicazione. L’impugnazione si intende tempestivamente effettuata purché la raccomandata sia partita entro tale termine non rilevando di contro la data di percezione del datore oltre termine
Category Archive
for: ‘Giurisprudenza’
Cassazione Civile SS. UU. n. 25304/2010 – Potere del giudice dell’opposizione a sanzione amministrativa di determinazione della sanzione pecuniaria
Cassazione SS.UU. n. 25304/2010 Il Giudice in caso di opposizione a verbale di violazione del c.d.s. ha facoltà di determinare la sanzione nella misura compresa tra il minimo e il massimo edittale perciò anche incrementando la sanzione riportata nel verbale entro il massimo edittale.
Crocifisso nelle scuole: la sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo
Il 18 marzo 2011 la Grande Camera della Corte europea dei Diritti dell’uomo di Strasburgo ha pronunciato la sentenza definitiva (udienza del 30 giugno 2010) sul caso Lautsi c/Italia (ricorso n. 30814/06), in merito al quale lo Stato italiano aveva chiesto il riesame della sentenza di condanna del 3 novembre 2009.
Cassazione Civ. n. 25157/2010 – Compravendita – risoluzione totale / parziale nei casi di compravendita pluralitaria
La risoluzione parziale del contratto per inadempimento del venditore è configurabile qualora, avuto riguardo all’interesse della controparte alla stregua della funzione del negozio – che deve essere individuata in base alla volontà contrattuale- la prestazione correttamente eseguita rivesta autonomo rilievo per il compratore; la risoluzione parziale deve invece escludersi quando, in considerazione del necessario collegamento …
Cassazione Civ. n. 25448/2010 – Locazione di immobili urbani e diritto alla prelazione in capo al conduttore
L’indagine del giudice del merito non deve essere condotta solo sulla base della situazione oggettiva, di fatto, esistente al momento della vendita (o della denuntiatio), non potendo il giudice del merito prescindere da quello che é il tenore del contratto di vendita (o del preliminare) nonché – in considerazione delle circostanze del caso concreto – …
Cassazione Civ. n. 25517/2010 – Interpretazione del contratto – è un atto di autonomia privata e costituisce una attività riservata al giudice di merito
l’interpretazione del contratto e degli atti di autonomia privata costituisce un’attività riservata al giudice di merito, ed è censurabile in sede di legittimità soltanto per violazione dei criteri legali di ermeneutica contrattuale ovvero per vizi di motivazione, qualora la stessa risulti contraria a logica o incongrua, cioè tale da non consentire il controllo del procedimento …
Cassazione Civ. SS.UU. – Il creditore opposto può proporre nuova domanda nel costituirsi avverso l’opposizione a decreto ingiuntivo solo se l’esigenza nasce dalle difese dell’ingiunto.
La domanda di ingiustificato arricchimento è domanda diversa rispetto a quella di adempimento contrattuale perchè diversi sono i fatti giuridicamente rilevanti, posti a fondamento della domanda e diverso è il bene giuridico perseguito. Ne consegue che, nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, al creditore opposto è consentita la sua proposizione, soltanto se tale esigenza …
Cassazione n. 20670/2010 – Usucapione serve la signoria sul bene – agire uti dominus – requisiti
Ha precisato la Corte di Cassazione che “per la configurabilità del possesso ad usucapionem è necessaria la sussistenza di un comportamento continuo e, non interrotto, inteso inequivocabilmente a esercitare sulla cosa, per il tutto il tempo previsto dalla legge, un potere corrispondente a quello del proprietario e del titolare di uno ius in re aliena“
Tribunale di Napoli 11.07.2010 – Spese condominiali sono dovute soltanto in caso di effettiva realizzazione delle opere
Il Tribunale di Napoli, aderendo al consolidato indirizzo giurisprudenziale, ha chiarito che “l’obbligazione di pagamento sorge soltanto al momento della realizzazione delle opere in quanto la realizzazione delle opere determina un incremento del valore dell’immobile compravenduto che giustifica l’imputazione del costo degli stessi al soggetto che beneficia di detto incremento e che n’è proprietario al momento …
Cassazione n. 21245/2010 – Doveri di fedeltà coniugale – infedeltà addebito
La Corte di Cassazione con sentenza n. 21245 ha chiarito che “la violazione dell’obbligo di fedeltà coniugale, particolarmente grave in quanto di regola rende intollerabile la prosecuzione della convivenza, giustifica ex se l’addebito della separazione al coniuge responsabile, salvo che non risulti che la stessa non abbia avuto incidenza causale nel determinare la crisi coniugale, in …